Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-2225/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Загорской О.В.,

при секретаре Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 года

дело по частной жалобе Дудкиной Н.И.

на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2013 года об оставлении без движения заявления Дудкиной Н.И. о признании незаконным и недействительным кадастрового номера земельного участка по " ... "

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и недействительным кадастровый номер земельного участка по " ... " ? " ... ", указанный в постановлении от 08.02.2013 г. N 63 администрации МО г. Ипатово "О присвоении земельному участку по " ... ", принадлежащему Баймурзаевой А.А. адресного " ... "".

Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2013 года заявление Дудкиной Н.И. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 11 марта 2013 года.

В частной жалобе Дудкина Н.И. просит отменить определение Ипатовского районного суда Ставропольского края 27 февраля 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировала тем, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, судья на основании статьи 136 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление Дудкиной Н.И., суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявителем не выполнены требования приведенных выше норм действующего процессуального законодательства, а именно: в поданном заявления не указано, по каким основаниям Дудкина Н.И. просит признать незаконным и недействительным кадастровый номер земельного участка и каким образом нарушены ее права, не приложен документ об оплате государственной пошлины или документ подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Фактически в поданном в суд заявлении Дудкина Н.И. ведет речь о нарушении прав ее дочери Баймуразовой А.А. как правообладателя земельного участка, однако заявителем ее не указывает и каких-либо требований от ее имени не предъявляет.

Несоблюдение условий подачи искового заявления относительно его формы и содержания (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ) влечет за собой в порядке ст. 136 ГПК РФ его оставление без движения. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: