Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 22-1968/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Захарова В.А., Гречки М.В.,

при секретаре Зиза Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Крюковой Г.С. на постановление Советского районного суда от 21 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора

Крюковой Г.С., 1968 года рождения, уроженки г.Лизки, Воронежской области.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденной Крюковой Г.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Белозеровой Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крюкова Г.С. осуждена приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 28 января 2008 года (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 06 февраля 2012 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крюкова Г.С. обратилась с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным Законом от 01 марта 2012 года N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В апелляционной жалобе осужденная Крюкова Г.С. просит переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N18 - ФЗ), с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N18 - ФЗ), исключить из приговора суда указание на осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; при назначении наказания решить вопрос о возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В обоснование процессуальной позиции автор жалобы анализирует положения Федерального закона от 01 марта 2012 года N18 - ФЗ и делает выводы о наличии правовых оснований для пересмотра приговора суда и приведения его в соответствие с изменениями Федерального законодательства.

Возражая на доводы апелляционной жалобы осужденной Крюковой Г.С., старший помощник прокурора Советского района Крыжановский В.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Осужденной Крюковой Г.С. судом первой инстанции разъяснены положения ст. 389.12 УПК РФ, о чем имеется расписка, что она вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, она изъявила такое желание

В заявлении осужденная Крюкова Г.С. указала, что она отказывается от услуг защитника и просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия адвоката. Это ходатайство осужденная повторила и в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 18 от 01 марта 2012 года внесены изменения в ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом диспозиция статьи отличается лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере". Вместе с тем величины наркотических средств, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ каких либо изменений не претерпели. По этим основаниям действия осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ переквалификации, действительно, не подлежат.

Так же не подлежат переквалификации действия осужденной по ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ. Диспозиции указанных частей статьи в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N18 - ФЗ отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере". Размеры наркотических средств изменений также не претерпели. Кроме того санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденной.

Каких-либо изменений в Общую и Особенную часть УК РФ улучшающих положение осужденной не внесено.

Таким образом, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда от 21 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в отношении Крюковой Г.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Крюковой Г.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: