Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-2595/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда: Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре Шелудченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Черноусова Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 апреля 2013 года об отказе в отмене определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2013 года об оставлении иска без рассмотрения

по гражданскому делу по иску Черноусова Д.В. к МУП "БытСервис" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2013 года исковое заявление Черноусова Д.В. к МУП "БытСервис" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не сообщившего об уважительности причин своего отсутствия в судебные заседания, назначенные на 25.12.2012 г. и 11.01.2013 г.

Истец Черноусов Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу, ссылаясь на то, что он с 09.01.2013 г. по 15.01.2013 г. находился в служебной командировке в г. Астрахани, в связи, с чем не смог явиться в судебное заседание и сообщить о невозможности явки в суд.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Черноусова Д.В. было отказано.

Не согласившись с данным определением, Черноусов Д.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального закона.

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора района Протасова М.К. просит определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно материалам дела, предварительное судебное заседание было назначено на 25 декабря 2012 года на 11 часов 30 минут (л.д.54).Черноусов Д.В. был извещен телефонограммой (л.д. 56).

Из протокола предварительного судебного заседания от 25 декабря 2012 года следует, что судебное заседание было открыто в 11 часов 30 минут, окончено в 11 часов 35 минут. Суд назначил судебное заседание на 11 января 2013 года на 09 часов 30 минут.

Представитель ответчика и прокурор, участвующие в деле, были уведомлены о дате и времени судебного заседания под расписку судом в 11 часов 35 минут 25 декабря 2012 года (л.д.64).

Истец Черноусов Д.А., также уведомлен о дате и времени судебного заседания, судом под расписку 25 декабря 2012 года в 11 часов 45 минут.

Таким образом, доводы Черноусова Д.А. о том, что он явился в суд 25 декабря 2012 года с опозданием, подтверждаются материалами дела.

В судебное заседание 11 января 2013 года истец Черноусов Д.А. не явился.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Черноусова Д.А. без рассмотрения по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ указал на то, что истец извещен надлежащим образом, не явился в суд 25 декабря 2012 года и 11 января 2013 года, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судебная коллегия считает данный вывод суда необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт явки в суд Черноусова Д.А. 25 декабря 2012 года, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления по причине неявки истца в суд по вторичному вызову.

Кроме того, того в обоснование причины неявки в судебное заседание 11 января 2013 года Черноусовым Д.А. представлено командировочное удостоверение, согласно которого Черноусов Д.А. с 09 января 2013 года по 15 января 2013 года находился в служебной командировке г.Астрахань, что по мнению судебной коллегии свидетельствует об уважительности причин неявки.

Отказывая в отмене определения об оставления заявления без рассмотрения, суд эти обстоятельства не учел, в связи с чем судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2013 года в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, отменить, заявление истца об отмене определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2013 года удовлетворить, определение отменить с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2013 года об отказе в отмене определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2013 года об оставлении иска без рассмотрения отменить;

заявление Черноусова Д.В. об отмене определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить;

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2013 года об оставлении иска без рассмотрения отменить,

гражданское дело по иску Черноусова Д.В. к МУП "БытСервис" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, направить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи