Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-467/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием прокурора Степанова Р.В.,

осужденного Головатенко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головатенко В.В., ... , на постановление Предгорного районного Ставропольского края от 29 ноября 2012 года, которым осужденному Головатенко В.В. заменено неотбытое наказание в виде одного года, семи месяцев и 12 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на шесть месяцев и 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... суда от 14 августа 2012 года Головатенко В.В. осужден по ... к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.

Начальник ... обратилась в Предгорный районный суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Головатенко В.В., в котором указывает, что 03.09.2012 года филиалом по ... были получены распоряжение и приговор ... суда ... в отношении осужденного к исправительным работам Головатенко В.В ... В связи с этим было заведено личное дело осужденного ... Осужденному Головатенко В.В. в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены его права, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка. В судебном заседании инспектор филиала по ... Ч. полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в нем, просил заменить осужденному Головатенко В.В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный систематически и злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания, имеет предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2012 года осужденному Головатенко В.В. заменено неотбытое наказание в виде одного года, семи месяцев и 12 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на шесть месяцев и 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

В кассационной жалобе осужденный Головатенко В.В. считает, что постановление Предгорного районного суда подлежит отмене. В обоснование указывает, что согласно ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, а отсутствие на рабочем месте в период времени с 05.09.2012 года по 13.09.2012 года, а также с 24 по 25 октября 2012 года было по уважительным причинам, которые он обозначил в своих объяснениях, нарушениями не является. Кроме того, в настоящий момент он продолжает работать в ... , а значит, исполняет порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. Просит постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 ноября 2012 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам. В период отбывания исправительных работ осужденному запрещается увольнение по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений.

Из материалов, представленных суду, осужденному Головатенко В.В. неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако осужденный дважды совершил прогулы без уважительных причин по месту работы, уклоняясь от отбывания наказания, по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся.

Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах необходимо заменить исправительные работы лишением свободы, поскольку Головатенко В.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

Судебная коллегия не находит нарушений в назначении наказания при замене 1 года 7 месяцев и 12 дней исправительных работ на 6 месяцев и 14 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Головатенко В.В. назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбывание наказания назначено в колонии-поселении.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом первой инстанции допущено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Предгорного районного Ставропольского края от 29 ноября 2012 года, которым осужденному Головатенко В.В. заменено неотбытое наказание в виде одного года, семи месяцев и 12 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на шесть месяцев и 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Головатенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи