Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-397/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи краевого суда Ваничкиной З.В.,

судей Мамукова Е.Б. и Курбатова И.И.,.

при секретаре Новрадове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Жаринова А.Г., по кассационной и дополнительным жалобам осужденной Бевзюк А.А. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2012года, которым

Бевзюк А.А., ранее судимая

Осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бевзюк А.А. признана виновной в том, что 29.09.2012 года около 23 часов находясь у К. в квартире воспользовавшись тем, что К. находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, тайно похитила принадлежащий ему сотовый телефон стоимостью *** рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы адвоката Жаринова А.Г., кассационной и дополнительных жалоб осужденной Бевзюк А.А., а также ее мнение в заседании судебной коллегии об изменении приговора, мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Жаринов А.Г. просит изменить приговор Невинномысского городского суда ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, на момент совершения преступления осужденная была трудоустроена, и может исправиться без реального лишения свободы.

Осужденная Бевзюк А.А. в кассационной и дополнительных жалобах, а также в заседании судебной коллегии просит изменить приговор, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что дело рассматривалось в особом порядке, претензий у потерпевшего к ней нет. Она явилась с повинной, в содеянном раскаялась, просит снизить наказание, или назначить более мягкое наказание в виде исправительных работ.

В своих возражениях государственный обвинитель Тумасян С.П. считает доводы жалоб необоснованными. Указывает, что при назначении наказания суд объективно учел все обстоятельства и даже те, которые указаны в жалобе адвоката и в жалобах осужденной. Суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах кассационные жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает, что суд на основании ст. 316 УПК РФ, в особом порядке производства по уголовному делу, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденной Бевзюк А.А., назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной, с учетом жизни её семьи и мнения потерпевшей. В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд правильно учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учел наличие рецидива преступлений.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, справедливым и соответствует требованиям ст. ст. 43, 56, 60 - 63 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 или 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. С учетом изложенного, доводы указанные в кассационной жалобе адвоката Жаринова А.Г. и в кассационных жалобах осужденной Бевзюк А.А. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невинномысского городского суда от 16 ноября 2012 года в отношении Бевзюк А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Жаринова А.Г. и кассационные жалобы осужденной Бевзюк А.А. - оставить без удовлетворения.