Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22а-110/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Пшенной С.Б.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Ломакиной Л.Б., представившей ордер N045614 от 20.02.2013 г. и удостоверение N1168, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 27.01.2004 г.,

осужденного Воронова А.П.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Асланова Г.Г. в интересах осужденного Воронова А.П. на приговор Пятигорского городского суда СК от 10 января 2013 года, которым

Воронов А.П., ... ранее судимый ... осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 января 2013 года Воронов А.П. признан виновным в покушении на грабеж.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Асланов Г.Г. в интересах осужденного Воронова А.П., не оспаривая квалификацию его действий, ставит вопрос о снижении назначенного наказания. Указывает, что осужденный Воронов А.П. страдает бронхиальной астмой смешанной этиологии персистирующая средней степени тяжести, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется.

В судебном заседании адвокат и осужденный Воронов А.П. апелляционную жалобу поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Степанов Р.В. в судебном заседании просил приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Воронова А.П. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда СК от 10 января 2013 года в отношении Воронова А.П. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Асланова Г.Г. - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: