Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 22-762/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Каблова А.М.,

с участием: прокурора Степанова Р.В.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бабаянца Г.Э. на постановление Пятигорского городского суда СК от 23 ноября 2012 года, которым

Бабаянцу Г.Э., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пятигорского городского суда СК от 16.11.2010г. в соответствие с ФЗ N26-ФЗ от 07.03.11г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, прокурора Степанова Р.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабаянц Г.Э. осужден приговором Пятигорского городского суда СК от 16.11.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей в ИК общего режима.

Осужденный Бабаянц Г.Э. обратился в Пятигорский городской суд СК с ходатайством о приведении приговора Пятигорского городского суда СК от 16.11.2010 года в соответствие с ФЗ N26-ФЗ от 07.03.11г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Постановлением Пятигорского городского суда СК от 23 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бабаянца Г.Э. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бабаянц Г.Э. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Настаивает на приведении приговора в соответствие ФЗ N26-ФЗ от 07.03.11г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Кроме этого указывает, что при вынесении приговора суда было признано наличие смягчающих обстоятельств, которые при рассмотрении ходатайства о привидении приговора в соответствие с ФЗ N26-ФЗ от 07.03.11г. учтены не были. Просит судебную коллегию постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из приговора Пятигорского городского суда СК от 16.11.10г., постановленном в особом порядке судопроизводства, усматривается, что Бабаянц Г.Э. совершил преступление относящиеся к категории преступлений тяжких. При вынесении приговора в отношении Бабаянца Г.Э., который вступил в законную силу, судом были учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те на, которые ссылается осужденный Бабаянц Г.Э. в своей кассационной жалобе. Федеральным Законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" N 26-ФЗ от 07.03.11г, в ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой осужден Бабаянц Г.Э., изменения в части лишения свободы не вносились.

Процессуальных нарушений, при рассмотрении данного ходатайства, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе Бабаянцу Г.Э. в удовлетворении его кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2012 года в отношении Бабаянца Г.Э. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бабаянц Г.Э. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: