Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-492/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Ганченко Н.П.,

с участием: прокурора Степанова Р.В.,

адвоката Дубининой Е.М., представившей ордер N024215 от 04.02.2013 г, и удостоверение N265, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 г,

при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинова Е.Г. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2012 года, которым

Литвинов Е.Г., ... , ранее судимый:

... ,

о с у ж д е н:

по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степанова Р.В. полагавшего, что обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2012 года Литвинов Е.Г. признан виновным в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Литвинов Е.Г. указывает, что приговор суда является незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного он нашел коричневый стеклянный флакон с бумажной биркой "ацетилированный опий", после чего он добровольно выдал его сотрудникам полиции на стационарном посту ДПС-380км ФАД "Кавказ", остановивших осужденного Литвинова Е.Г. и его знакомых, для проверки документов. Указывает, что данные обстоятельства может подтвердить А. Просит судебную коллегию приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Довод кассационной жалобы о добровольной выдаче наркотических средств судебная коллегия находит несостоятельным и не соответствующим материалам уголовного дела.

То обстоятельство, что свидетели обвинения являются сотрудниками полиции, само по себе не дает оснований для сомнений в правдивости их показаний. Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются во всех деталях и подробностях.

Довод кассационной жалобы о том, что А. является свидетелем по данному делу и может подтвердить непричастность осужденного Литвинова Е.Г. к совершенному преступлению судебная коллегия также считает несостоятельным, поскольку стороной защиты А. в судебное заседание приглашен не был и соответственно допрошен не был. При имеющихся в материалах дела доказательствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Литвинова Е.Г.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Литвинова Е.Г., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2012 года в отношении Литвинова Е.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Литвинова Е.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: