Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-568/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Ганченко Н.П.,

с участием: прокурора Степанова Р.В.,

осужденного Василенко А.И.,

адвоката Дубининой Е.М., представившей ордер N024214 от 04.02.2013 г, и удостоверение N265, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22.11.2002 г,

при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Василенко А.И. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года, которым

Василенко А.И., ... , ранее судимый:

... ,

о с у ж д е н:

по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.08.12г. окончательно назначено наказание в виде лишения сроком на 4 года в ИК строгого режима,

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степаноыва Р.В. полагавшего, что обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года Василенко А.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Василенко А.И., не смотря на то, что ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывает, что на момент преступления находился в Ставропольской краевой больнице с переломами конечностей. Полагает, что в совершении преступления участвовали несколько человек. Также указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к совершению данного преступления. Просит судебную коллегию приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ходе предварительного слушания в суде первой инстанции, в связи с согласием с предъявленным обвинением Василенко А.И., после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Осужденному Василенко А.И. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и порядок его обжалования, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Василенко А.И., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Оснований для отмены приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года в отношении Василенко А.И. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Василенко А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: