Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-7067/12

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Амвросова О.П., Ушаковой Л.Ю.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васюкова А.В. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года, которым

Васюков А.В., ... , ранее судимый:

о с у ж д е н:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение прокурора Степаненко О.Н.ове полагавшую, что обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года Васюков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Васюков А.В., не оспаривая квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как: явка с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, ... Просит судебную коллегию применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнении к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Васюкова А.В., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу и тех на которые ссылается осужденный Васюков А.В. в кассационной жалобе.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2012 года в отношении Васюкова А.В. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: