Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-460/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Захарова В.А.

при секретаре Сидоркиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ольшанского О.А. на приговор Новоселицкого районного суда от 06 декабря 2012 года, которым

Ольшанский О.А., судимый:

Осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у С.: к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у З.: к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у А.: к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у И.: к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у И.: к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание Ольшанскому О.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Ольшанского О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ольшанский О.А. признан виновным в совершении пяти краж, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ольшанский О.А. просит приговор изменить в части вида режима исправительного учреждения. Утверждает, что суд при определении вида исправительного учреждения нарушил требования ст. 58 УК РФ. Просит назначить ему вместо исправительной колонии общего режима колонию строгого режима и снизить наказание до 1 года 6 месяцев с учетом явки с повинной, раскаяния, активной помощи следствию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Ольшанского О.А. квалификации действий в кассационной жалобе не оспариваются и полностью подтверждены проверенными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. Суд по каждому эпизоду преступлений учел имеющиеся смягчающие обстоятельства и правильно определил вид и размер наказания.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, так как вопрос об изменении исправительного учреждения на более строгий может быть поставлен только стороной обвинения.

Вместе с тем, суд, назначив окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не сделал зачет наказаний отбытых по приговорам от 14.03.2012 года и 23.07.2012 года. Судебная коллегия лишена возможности сделать зачет наказаний, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие документы. Данный вопрос суду надлежит рассмотреть в порядке ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 373-377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоселицкого районного суда от 06 декабря 2012 года в отношении Ольшанского О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.