Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-523/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Захарова В.А.

при секретаре Сидоркиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года, которым

Шульга О.И., ранее судима:

осуждена:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На осужденную возложены обязанности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи постановлено осуществить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела, выступление прокурора Горбуновой И.В., поддержавшего доводы представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульга О.И. признана виновной в совершении кражи 03.09.2012 года примерно в 17 часов из домовладения, находящегося по адресу ... , то есть совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шульга О.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор Кировского районного суда от 06.12.2011 года изменить, исключив из вводной части приговора указание об осуждении Шульга О.И. по приговору мирового судьи судебного участка N3 Кировского района Ставропольского края от 25.10.2011 года.

Проверив материалы дела по доводам кассационной представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась Шульга О.И., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденной ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Шульга О.И. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено ей в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья - подсудимая состоит на учете у врача психиатра с диагнозом "умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения".

Наказание Шульга О.И. назначено в пределах санкции п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, определено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения наказания не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Доводы преставления судебная коллегия находит обоснованными. В силу п. "а" ст. 95 УК РФ судимость Шульга О.И. по приговору мирового судьи судебного участка N3 Кировского района Ставропольского края от 25.10.2011 года является погашенной, указание на него подлежит исключению из обжалуемого приговора.

Руководствуясь ст.ст. 360, 373-376, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года в отношении Шульга О.И. изменить, исключить из приговора указание об осуждении Шульга О.И. по приговору мирового судьи судебного участка N3 Кировского района Ставропольского края от 25.10.2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.