Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-301/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Гукосьянца Г.А. и Сиротина М.В.

при секретаре Сидоркиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Батищева В.А.

на постановление Кочубеевского районного суда от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Батищева В.А. о приведении приговора районного суда Ставропольского края от 27 августа 2009 года (с учетом изменений от 26 апреля 2012 года) в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В.

, просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором районного суда Ставропольского края от 27 августа 2009 года Батищев В.А. осужден:

по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 26 апреля 2012 года приговор суда от 27 августа 2009 года в отношении Батищева В.А. изменен. В части осуждения Батищева В.А. по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2009 года) и по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08 мая 2009 года) приговор суда отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. ч. 1 ст. 24 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Действия Батищева В.А. с ч.1 ст. 30. п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного судом по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2009 года), окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Батищев В.А. Д.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить, в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных преступлений и смягчить назначенное ему ранее наказание.

Указывает, что суд, отказывая ему, свои выводы не мотивировал.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в ходатайстве, суд учёл фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность осужденного, имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Свои выводы суд мотивировал. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия также не находит.

С учетом того, что Федеральный закон N420-ФЗ не улучшает положение осужденного, судебная коллегия полагает, что судом принято верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении районного суда Ставропольского края от 27 августа 2009 года и переквалификации действий осужденного в редакции обозначенного федерального закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2012 года в отношении Батищева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.