Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-109/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Брянского В.Ю. и Макарова Ю.Н.

при секретаре: Еремченко Н.Д.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горбунова Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012 года, которым

Горбунов Н.В., ранее судимого:

О с у ж д е н:

По п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания Горбунову Н.В. определено исчислять с 13.10.2012 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ваничкиной З.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Асратяна А.В., считающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Горбунов Н.В., считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, снизив наказание.

Считает, что его действия неправильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Указывает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность осужденного и состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а в доводах жалобы осужденного отказать.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Горбунова Н.В. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Его действия правильно квалифицированы по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Довод жалобы о неправильной квалификации действий осужденного судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено в особом порядке, то есть осужденный согласился с обвинением о квалификации его действий по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Горбунову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, принципом справедливости, целям наказания и общим началам его назначения, что подробно мотивировано судом в приговоре.

При назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, который полностью признал свою вину и раскаялся, удовлетворительно характеризовался по месту жительства, наличие судимости, мнение потерпевшего.

Судом также учтено наличие обстоятельств смягчающих наказание в виде явки с повинной, активного способствования расследования преступления и наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012 года в отношении Горбунова Н.В. - оставить без изменения.