Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-158/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда: Брянского В.Ю. и Макарова Ю.Н.

при секретаре: Еремченко Н.Д.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суховского Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 ноября 2012 года, которым

Суховской Р.В., ранее судимый,

О с у ж д е н:

По ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Суховскому Р.В. в виде обязательства о явке изменена, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Суховскому Р.В. исчислять с 15 ноября 2012 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ваничкиной З.В. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав осужденного Суховского Р.В. об изменении приговора суда в части меры наказания, мнение прокурора Асратяна А.В., считающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Суховской Р.В., считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, применить ст.64 и 73 УК РФ вину осознал и раскаялся в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Суховского Р.В. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наказание осужденному Суховскому Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, принципом справедливости, целям наказания и общим началам его назначения, что подробно мотивировано судом в приговоре.

При назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, который не работает, семьи не имеет.

Судом также учтено наличие обстоятельства смягчающего наказание в виде признания вины и обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 ноября 2012 года в отношении Суховского Р.В. - оставить без изменения.