Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-107/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ваничкиной З.В.,

судей краевого суда: Брянского В.Ю. и Макарова Ю.Н.

при секретаре: Еремченко Н.Д.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Звягинцевой Е.С. действующей в интересах осужденного Арутюняна Л.Б., кассационной жалобе осужденного Арутюняна Л.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2012 года, которым

Арутюнян Л.Б., ранее судимый:

О с у ж д е н:

по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ***** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания определено исчислять с 11.08.2012 года, с зачетом времени содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Р. удовлетворен.

Взыскано с Арутюняна Л.Б. в пользу Р. в возмещение причиненного ущерба **** рублей.

Приговором суда Арутюнян Л.Б. признан виновным совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Ваничкиной З.В., доложившей обстоятельства дела, выслушав осужденного Арутюняна Л.Б., адвоката Клименко Т.В. об изменении приговора суда, мнение прокурора Асратяна А.В., полагавшего, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Звягинцева Е.С., действующая в интересах осужденного Арутюняна Л.Б., считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Указывает, что Арутюнян Л.Б. вину не признал, на потерпевшего не нападал, его телефон не похищал. Также судом не был опровергнут довод осужденного о том, что свидетель Т. оговаривает его.

В кассационной жалобе осужденный Арутюнян Л.Б., считает приговор суда необоснованным и несправедливым, просит его изменить, смягчив наказание.

Указывает, что не совершал вмененного ему преступления, считает, что потерпевший оговаривает из корыстных побуждений. Он только старался помочь потерпевшему, который несколько раз падал в его дворе, а потом обвинил его в похищении денег и телефона.

Так же просит допросить соседей осужденного и учесть, что у потерпевшего денег не было, поскольку, возвращаясь домой, он упал.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Арутюняна Л.Б. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Арутюняна Л.Б. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда о виновности осужденного Арутюняна Л.Б. в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, вопреки доводам кассационных жалоб, подтверждаются показаниями потерпевшего Р., который показал, что у него с Арутюняном Л.Б. произошла ссора, а потом драка, в ходе которой осужденный ударил его по голове от чего он потерял сознание, а после того как очнулся, обнаружил пропажу *** рублей и телефона. Показаниями свидетелей Я., Р., Т., которая видела как Арутюнян Л.Б. доставал из карманов потерпевшего телефон, показаниями свидетеля Д., М.

Также вина осужденного подтверждается заявлением Р., протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2012 года, заключением эксперта N 3774 от 20.08.2012 года.

Все доказательства судом исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, доказательств, собранных по делу, достаточно для определения вины и квалификации действий осужденного Арутюняна Л.Б. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и обоснованно, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволили сделать суду законный и обоснованный вывод о виновности Арутюняна Л.Б. в инкриминируемом преступлении.

Доводы жалобы о том, что потерпевший оговаривает осужденного, по мнению судебной коллегии, несостоятелен, поскольку показания потерпевшего подтверждаются показаниями других свидетелей.

Назначая вид и размер наказания Арутюняну Л.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно.

Также судом учтено отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Арутюняна Л.Б., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Звягинцевой Е.С., действующей в интересах осужденного Арутюнян Л.Б. и кассационной жалобы осужденного Арутюняна Л.Б.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 ноября 2012 года в отношении Арутюняна Л.Б. - оставить без изменения.