Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-436/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Соловьева В.А. и Брянского В.Ю.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коровина В.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года, которым

Коровин В. В., " ... " ранее судимый " ... " осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы,

в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено,

на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 июля 2010 года в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы,

мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 октября 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Коровин В.В. признан виновным в том, что 4 октября 2012 года, в 2 часа 00 минут, находясь около кафе " ... ", расположенном по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, с. " ... " совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении К. А.В., похитив мобильный телефон и денежные средства, причинив материальный ущерб в сумме " ... " рублей.

В связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Коровин В.В. считает приговор суда несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не приняты во внимание его положительные характеристики с места работы, места проживания и прописки. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ему назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, суд назначил осужденному наказание с применением указанных правил уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств, указанных в приговоре суда.

Выводы суда в части назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы достаточно полно.

Доводы осужденного о назначении слишком сурового наказания, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку, как указано выше, судом при назначении наказания были учтены в совокупности все обстоятельства дела, как смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие - рецидив преступлений, а также другие, перечисленные в приговоре суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не принял во внимание положительные характеристики, судебной коллегией проверены и отвергаются как необоснованные, поскольку указанные обстоятельства судом учтены и им дана надлежащая оценка.

Характеристика с места работы осужденного отсутствует в материалах уголовного дела, а потому не была исследована судом, в связи с чем доводы жалобы в этой части судебной коллегией также отклоняются.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наказание осужденному назначено справедливо и соразмерно содеянному с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В приговоре приведены мотивы назначения реального лишения свободы.

Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия, в том числе ввиду наличия рецидива преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется. Назначенное наказание полностью отвечает требованиям закона.

Проверяя настоящее дело, судебная коллегия не установила нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущенных в ходе предварительного расследования дела и в судебном его разбирательстве.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года в отношении Коровина В. В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи