Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Сиротина М.В.,

при секретаре Нестеренко Л.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Мамаева В.А. и осужденного Вискалина В.П. на приговор Александровского районного суда от 19 октября 2012 года, которым

Вискалин В.П., ранее не судимый;

ОСУЖДЕН: по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлено освободить Вискалина В.П. от наказания, назначенного по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в виду истечения сроком давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление Вискалина В.П. и его адвоката Мамаева В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, заключение прокурора Белозеровой Л.С., просившей приговор суда изменить в части назначенного наказания и в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вискалин В.П. признан виновным в том, что 10 октября 2009 года, примерно в 12 часов, находясь на скаковом круге, расположенном в южной части с. Александровского, принимая участие в скачках, не имея оснований для участия в этом мероприятии, причинил смерть по неосторожности К.П.А.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Мамаев В.А. и осужденный Вискалин В.П. ставят вопрос об отмене приговора суда и прекращении уголовного преследования в отношении Вискалина В.П. по ч.1 ст.109 УК РФ в виду отсутствия в его действиях состава преступления.

Авторы жалобы высказывают доводы об отсутствии в действиях осужденного состава преступления. Заявителями не оспаривается факт участия Вискалина В.П. в скачках, однако делается утверждение об отсутствии причинно-следственной связи между действиями осужденного и падением К.П.А. с лошади.

Падение потерпевшего с лошади, по мнению стороны защиты, обусловлено состоянием сильного алкогольного опьянения последнего, а также отсутствием у него должных навыков верховой езды.

Принимая во внимание показания свидетелей и участников соревнований, авторы жалобы также ссылаются на отсутствие сведений о надлежащей подготовке лошадей к соревнованиям.

Что же касается действий Вискалина В.П., то сторона защиты расценивает их как направленные исключительно на достижение результата в соревнованиях и не представляющих собой нарушений порядка проведения скачек.

Вопреки выводам суда, ссылаясь на нормы профильных положений и инструкций, адвокат утверждает наличие вины организаторов скачек в отсутствии надлежащего качества скакового круга, отсутствии медицинского освидетельствования наездников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с достаточной полнотой исследовал все представленные доказательства и дал им правовую оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Вискалина В.П. в причинении К.П.А. смерти по неосторожности подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и результатами экспертиз.

Потерпевшая К.О.А. сообщила, что 10 октября 2009 года в с.А. проводились скачки, участие в которых принимали ее братья К.П.А., К.Е.А. и К.А.А. Лошадей для скачек ее братья готовили самостоятельно.

О случившемся по телефону сообщили ее матери и ей.

Позже ей стало известно, что К.П.А. упал с лошади в результате того, что Вискалин В.П. размахивая рукой, испугал коня, на котором скакал Кожура П.А.

Свидетель Д.В.М. пояснил, что лошади, участвующие в соревнованиях на ипподроме являются собственностью СПКА ПКЗ " ... ". Подготовкой лошадей к скачкам занимались братья К.А.А. и К.П.А.

Перед началом старта пятой скачки на трассе ипподрома на лошади появился не заявленный участник Вискалин В.П., в связи с чем, старт был отменен и Вискалин В.П. удален с трассы. После начала нового старта Вискалин В.П. вновь на своей лошади выехал на трассу ипподрома и продолжил забег вместе с остальными участниками. Перед падением К.П.А. было видно, что лошадь К.П.А. двигалась за лошадью Вискалина В.П., Вискалин В.П. размахивал руками и испугал лошадь К.П.А., в результате чего произошло падение лошади вместе с К.П.А.

По состоянию Вискалина В.П. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что действия Вискалина В.П. были неправильными, так как во время забега нельзя размахивать руками, либо какими-то предметами, таким образом отпугивать лошадей соперников. Участникам скачек было дано указание, в целях безопасности вести лошадей одновременно, на одной линии "голова в голову", а на финишной прямой ускориться. С появлением на трассе Вискалина В.П. данная схема была нарушена.

Эти обстоятельства полностью подтвердил свидетель К.Е.А.

Свидетель Х.Р.В. - главный судья на скачках пояснил, что Правила проведения скачек были оформлены положением главы администрации Ш.А.Г., который разъяснил ему его обязанности. Инструктаж по технике безопасности с участниками соревнований приводили А.С.А. и С.А.П. Проверкой заявок на участие в скачках занимался С.А.П., С.В.Г.

Перед началом пятого старта на трассу выехал не заявленный участник Вискалин В.П. и пытался начать забег с другими участниками. Заметив это, С.А.Ю., который комментировал скачки по громкоговорящей связи, объявил об отмене старта и об удалении не заявленного участника с трассы. После объявления нового старта, когда лошади начали движение, Вискалин В.П. вновь на своей лошади выехал на трассу ипподрома и продолжил заезд вместе с другими участниками соревнований.

После случившегося по громкоговорящей связи объявили о падении лошади с наездником и том, что необходимо задержать Вискалина В.П., так как именно он явился причиной падения лошади и жокея К.П.А. Однако Вискалин В.П. никого не слушая, скрылся.

Допрошенная в качестве специалиста Н.Л.Ю. пояснила, что круг, на котором проходили скачки вполне соответствует предъявляемым к таким соревнованиям требованиям, рельеф местности значения не имеет. Финишная прямая была расположена правильно, трудные участки и повороты были обозначены лентами. Поскольку Вискалин В.П. был снят со скачки, то он не имел права в ней участвовать.

Вискалиным В.П. был нарушен порядок скачки. Не исключает возможности падения лошади с наездником по причине испуга лошади от действий Вискалина В.П.

Полагает, что самыми главными нарушениями скачек является то, что в скачках принял участие не заявленный участник - Вискалин В.П., нарушивший порядок скачек, а также то, что все участники скачек находились в алкогольном опьянении.

Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей Ц.В.А., Ц.А.В., а также заключения эксперта N499 от 25 сентября 2012 года, протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2010 года, заключением комиссии экспертов N262 от 02 марта 2011 года и другими доказательствами.

Представленные доказательства, в своей совокупности, дают основания сделать вывод о том, что именно Вискалин В.П. 10 октября 2009 года, примерно в 12 часов, находясь на скаковом круге, расположенном в южной части с. А., причинил смерть по неосторожности К.П.А.

Все перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, являются последовательными, стабильными и согласуются между собой.

Доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов состязательности и равноправия сторон.

Юридическая квалификация действий осужденного Вискалина В.П. по ч.1 ст.109 УК РФ дана судом правильно, в соответствии с установленными и подтвержденными совокупностью приведенных в приговоре доказательств, фактическими обстоятельствами дела.

Доводы стороны защиты о том, что Вискалин В.П. "намахивал" рукой, для придания скорости лошади, полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании, которые подтверждают, что Вискалин не только нарушил порядок скачек, но и размахивал руками таким образом, что отпугивал лошадей соперников.

Кроме того, Вискалин В.П. не отрицает факт нахождения его 10 октября 2009 года в состоянии алкогольного опьянения, что верно расценено судом, как обстоятельство, помешавшее ему правильно оценить созданную им же ситуацию, которая и привела к причинению смерти К.П.А.

Доводы защиты о том, что скаковой круг не соответствовал стандартам и не мог быть использован для скачек, действительно заслуживают критической оценки, как это указано в приговоре суда, поскольку свидетели не являются специалистами в этой области. Кроме того их показания опровергаются показаниями специалиста Н.Л.Ю., которая сообщила, что скачки могут проводиться и на не профессиональных ипподромах. Используемый в с. А. ипподром соответствует требованиям для проведения такого рода мероприятий, опасные участки трассы были обозначены лентой, направление движения лошадей выбрано правильно, финишная прямая располагается в соответствии с правилами, т.е идет на подъем.

Доводы о том, что гибель К.П.А. произошла по вине организаторов скачек, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 20 марта 2010 года, из текста которого следует, что причинно-следственная связь между наступившей смертью К.П.А. и действиями (бездействиями) Ш.А.Г. не установлена. В возбуждении уголовного дела в отношении Ш.А.Г. отказано по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда по доводам кассационных жалоб.

В связи с истечением сроков давности уголовного преследования Вискалин В.П. был освобожден от наказания, назначенного по приговору суда.

В то же время, преступление, совершенное Вискалиным В.П., относится к преступлениям небольшой тяжести и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначенное Вискалину В.П. наказание подлежит снижению и, по мнению судебной коллегии, ему может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Александровского районного суда от 19 октября 2012 года, в отношении Вискалина В.П. изменить.

Наказание, назначенное Вискалину В.П. по ч.1 ст.109 УК РФ смягчить и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Возложить на Вискалина В.П. обязанности: не выезжать на пределы территории Александровского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Вискалина В.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: