Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Нестеренко Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя Черникова В.П. и кассационной жалобе осужденного Попова В.И. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.И., об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2009 года Попов В.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27.12.2007 года, конец срока 26.12.2017 года.

Осужденный Попов В.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение в связи с его фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2012 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.И. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и указывает, что суд недостаточно полно исследовал представленные материалы, данные о личности осужденного Попова, его характеристику и не дал им надлежащей оценки, при этом необоснованно сослался на п. "г" ч.2 ст.78 УИК и свое решение недостаточно полно мотивировал

В кассационной жалобе осужденный Попов В.И. с постановлением суда не согласен. По его мнению, суд неверно истолковал норму закона, предусмотренную п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Указывает, что суд принял ошибочное решение. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

По смыслу закона для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию более мягкого режима могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.

Однако при рассмотрении ходатайства осужденного Попова В.И. о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение суд не исследовал данные о личности и характеристику Попова В.И., не дал оценки тому, что он осужден за особо тяжкое преступление, имеет взыскание за период отбывания наказания, поощрений не имеет. Судом не исследованы и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного со ссылкой на то, что Поповым не отбыто 2/3 назначенного ему срока наказания, суд не учитывал, что данное положение п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ касается осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшихся от отбывания лишения свободы и совершивших новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания.

Допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенными и влекущими отмену судебного решения, а доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы об отмене постановления суда являются обоснованными.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, объективно и в полном объеме исследовать представленные материалы, дать им правильную правовую оценку и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 373 - 376, 379, 388 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Попова В.И. об изменении вида исправительного учреждения отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи