Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л. Ф. и Гречки М.В.,

при секретаре Нестеренко Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дудкиной Н.И. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Дудкиной Н.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) старшего следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Булыгина И.А. при вынесении постановления от 19 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении Д.С.П.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю Булыгина И.А. при вынесении постановления от 19 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении Д.С.П.

Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2012 года в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что постановление от 19.11.2012 года является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований УПК.

В кассационной жалобе Дудкина Н.И. с постановлением суда не согласна в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не принял во внимание, что постановление от 29.10.2012 года идентично постановлению от 19.11.2012 года, полагает, что никаких дополнительных следственных действий Булыгин И.А. не проводил. По её мнению судья неправильно применил уголовный закон. Просит постановление от 03.12.20012 года Ипатовского районного суда Ставропольского края отменить и направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что 17 октября 2012 года Дудкина Н.И. обратилась в Ипатовский межрайонный следственный отдел с заявлением о нарушении неприкосновенности ее жилища со стороны Д.С.П. - её невестки, имевшем место 4 октября 2012 года.

По заявлению проводилась проверка, а затем дополнительная проверка в порядке ст.ст.144 - 145 УПК РФ и постановлением от 19 ноября 2012 года старшим следователем Булыгиным И.А. в возбуждении уголовного дела в отношении Д.С.П. было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Дудкиной Н.И. в порядке ст.125 УПК РФ судом были проверены все доводы заявительницы о нарушениях требований закона при проведении проверки следователем и неполноте проведенной проверки. Эти доводы не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что проверка по заявлению Дудкиной Н.И. проведена в полном объеме и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достаточных оснований для признания в действиях Дудкиной С.П. какого-либо правонарушения либо признаков состава преступления установлено не было.

На основании ст.148 УПК РФ при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором изложил установленные обстоятельства и свои выводы.

Действия следователя Булыгина И.А. судом признаны обоснованными, а выводы суда мотивированы в постановлении.

Доводы кассационной жалобы Дудкиной Н.И. о признании постановления следователя незаконным по тем основаниям, что проверка проведена неполно, а после отмены постановления заместителем руководителя Ипатовского МСО СУ СК РФ по СК Нещадимовым К.И. дополнительной проверки фактически не проводилось, несостоятельны и опровергаются материалами дела, которые объективно и всесторонне исследованы судом и всем обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены в судебном заседании равноправие и состязательность сторон по делу и участники процесса использовали свои права в полном объеме.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.125, 373 - 376, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Дудкиной Н.И. в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя Ипатовского МСО СУ СК РФ по СК Булыгина И.А. при вынесении постановления от 19.11.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.С.П. по признакам преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи