Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л. Ф. и Гречки М.В.,

при секретаре Нестеренко Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дудкиной Н.И. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года, которым

Дудкиной Н.И. в принятии к рассмотрению жалобы на действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Одела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2012 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Н.И. обратилась в суд с жалобой на действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Одела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2012 года, указывая, что данным постановлением ей было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора " ... " г. И. С.А.И. и юрисконсульта К.Н.М. по ст. 159 УК РФ.

Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года в принятии к рассмотрению жалобы Дудкиной Н.И. отказано. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, суд в постановлении указал, что в ходе предварительной подготовки установлено, что постановлением заместителя прокурора Ипатовского района от 08 октября 2012 года постановление от 27 сентября 2012 года, вынесенное УУП Отдела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю. отменено, в связи с незаконностью принятого решения и необходимостью проведения дополнительной проверки.

В кассационной жалобе Дудкина Н.И. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд нарушил п. 3 ст. 125 УПК РФ, поскольку она оспаривает действия УУП Отдела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю. Полагает, что судья вынесла заведомо неправосудное постановление от 12.12.2012 года. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом при рассмотрении жалобы выполнены.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, принимаемые им решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

Судебной коллегией установлено, что Дудкина Н.И. обратилась в суд с жалобой на действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Одела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2012 года в отношении директора " ... " г. И. С.А.И. и юрисконсульта К.Н.М. по ст. 159 УК РФ.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 31 от 23.12.2010 года, судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Доводы кассационной жалобы заявителя Дудкиной Н.И. о том, что она оспаривает действия УУП Отдела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю., а судом вынесено заведомо неправосудное постановление, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку постановление от 21 сентября 2012 года, вынесенное УУП Отдела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю., отменено постановлением заместителя прокурора Ипатовского района от 08 октября 2012 года в связи с незаконностью принятого решения и необходимостью проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято верное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а постановление суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.125, 373-376, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2012 года, которым Дудкиной Н.И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН Одела МВД России по Ипатовскому району Домовец А.Ю. при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Дудкиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи