Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л. Ф. и Крамчинина Н.П.

при секретаре Нестеренко Л.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Урумяна В.С. и его адвоката Румынина Н.В.

на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 4 сентября 2012 года, в отношении

Урумяна В.С., ранее не судимого,

Осужденного по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Урумяна В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене приговора и апелляционного постановления, заключение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 4 сентября 2012 года Урумян В.С. признан виновным в том, что 30 января 2012 года в гор. Н. Н. района Ставропольского края умышленно публично оскорбил представителя власти - начальника отделения N 3 межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в гор. И. У.И.Г. при исполнении ею должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Урумян В.С. свою вину не признал.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Урумян В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить.

Постановлением Новоалександровского районного суда от 21 ноября 2012 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Урумян В.С. и его адвокат Румынин Н.В. просят приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что вина Урумяна В.С. в умышленном оскорблении представителя власти не доказана, поскольку судом недостаточно полно исследованы доказательства по делу и этим доказательствам дана неправильная оценка.

Суд необоснованно дал критическую оценку показаниям свидетелей со стороны защиты - У.А.А., Х.К.Г., Г.Т.А. и других, подтвердивших алиби осужденного и пояснивших, что в момент совершения преступления Урумян В.С. находился в х. В., сославшись на то, что эти лица являются близкими родственниками и знакомыми осужденного. При этом суд необоснованно в основу приговора положил показания самой потерпевшей и свидетелей К.И.И. и Ш.И.И., которые являются подчиненными по службе У.И.Г.

Суд также необоснованно сослался в приговоре на такие доказательства как протокол осмотра места происшествия, протоколы очных ставок, протоколы об административных правонарушениях Урумяна Д.В. и другие, которые не являются прямыми доказательствами того, что преступление в отношении У.И.Г. совершено именно Урумяном В.С.

Суд не дал надлежащей оценки тому, что между осужденным и потерпевшей сложились неприязненные отношения.

В ходе следствия не проводилось опознание личности осужденного Урумяна В.С. свидетелями со стороны обвинения, а в судебном заседании необоснованно отказано в проведении психофизиологической экспертизы.

Судом не принято во внимание, что все события происходили в обеденное время, У.И.Г. находилась в гражданской форме одежды, в этот момент не исполняла никаких распорядительных функций и должностных обязанностей в отношений Урумяна, в связи с чем нельзя говорить об оскорблении представителя власти и прямом умысле Урумяна В.С. на совершение преступления.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Репченко А.А. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда и постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу эти требования закона мировым судьей выполнены.

Суд первой и апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела, с достаточной полнотой и объективно исследовал все представленные доказательства и дал им правовую оценку.

Судом установлено, что 30 января 2012 года в гор. Н. возле административного здания отделения N 3 отдела УФМС России Урумян В.С. умышленно публично оскорбил У.И.Г., находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей.

Эти обстоятельства подтвердили не только сама потерпевшая, подробно рассказавшая о происшедшем, но и свидетели К.И.И. и Ш.Г.С. Ставить под сомнение показания этих лиц оснований не имеется, так как их показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель А.Г.С. в судебном заседании подтвердила, что до случившегося осужденный неоднократно высказывал претензии и угрозы в адрес У.И.Г. и эти угрозы были связаны со служебной деятельностью потерпевшей. Показания свидетеля ничем не опровергнуты.

Судом были допрошены все свидетели со стороны защиты, в том числе и родственники осужденного, которые утверждали, что в момент совершения преступления, Урумян В.С. находился в другом месте.

Показаниям этих свидетелей судом обоснованно дана критическая оценка, а выводы суда мотивированы в приговоре и апелляционном постановлении суда.

И мировой судья и апелляционная инстанция при рассмотрении дела дали оценку всем доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свои выводы суд мотивировал и обоснованно пришел к выводу о виновности Урумян В.С., правильно квалифицировав его действия.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном исследовании доказательств судом и недоказанности вины осужденного судебная коллегия находит необоснованными, так как эти доводы опровергаются перечисленными доказательствами и всеми материалами дела.

То обстоятельство, что между У.И.Г. и семьей Урумян в последнее время сложились неприязненные отношения, что в отношении сына осужденного - Урумян Д.В. неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, судом установлено, этим обстоятельствам дана оценка и они учитывались при оценке доказательств по делу.

Судом также установлено, что У.И.Г. является должностным лицом, о чем было хорошо известно осужденному, что Урумян В.С. оскорблял ее публично, то есть в присутствии других лиц- свидетелей по делу, которые подтвердили обстоятельства преступления, в рабочее время, когда потерпевшая находилась при исполнении своих служебных обязанностей и оскорбления и угрозы, высказанные в адрес У.И.Г., были связаны с ее служебной деятельностью, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что судом обстоятельства дела установлены неверно и доказательствам дана неправильная оценка судебная коллегия находит несостоятельными.

Все ходатайства по делу рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а решения суда мотивированы.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон - участников процесса и обе стороны использовали свои права в полном объеме.

Мера наказания Урумян В.С. назначена с учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления и требований ст.ст.6, 43, 60 -63 УК РФ. Оснований для изменения приговора в этой части не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 4 сентября 2012 года в отношении Урумяна В.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда: