Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-931/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ганченко Н.П. и Каблова А.М.

с участием прокурора Степаненко О.Н.

осужденного Мирова В.Р.,

адвоката Клименко Т.В.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирова В.Р. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 января 2013 года, которым Миров В.Р.

о с у ж д е н :

по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 18 от 01.03.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, объяснения осужденного Мирова В.Р. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миров В.Р. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его обвинение в том, что он 01 ноября 2012 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (канабис), массой 8,28 гр. в значительном размере.

Приговором Пятигорского городского суда от 18 января 2013 года Миров В.Р. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 18 от 01.03.2012 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Миров В.Р. в апелляционной жалобе, поданной на указанный приговор, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит с учетом смягчающих обстоятельств приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также привести приговор в соответствие с ФЗ N 207, 208.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Мирова В.Р. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Мирова В.Р. по ходатайству обвиняемого рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Действия Мирова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконно приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Мирову наказания суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также судом учтены положительные характеристики Мирова по месту жительства и работы и то, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере. Отягчающим наказание обстоятельством судом правомерно признано наличие в действиях Мирова рецидива преступлений.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, наказание Мирову В.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

При назначении наказания Мирову суд, учитывая данные, характеризующие его личность, характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Наказание Мирову Р.В. судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ. Соответственно, оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения, не имеется.

Довод апелляционной осужденного Мирова о приведении приговора от 18 января 2013 года в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве является необоснованным поскольку судом первой инстанции Миров осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 января 2013 года в отношении Мирова В.Р. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи