Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-598/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ушаковой Л.Ю. и Былинкина В.П.

при секретаре Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сугаровой С.К. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года, которым Сугарова С.К.

о с у ж д е н а :

- по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Георгиевского городского суда от 12 мая 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сугарова С.К. согласилась с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, ее обвинение в том, что она при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба: 08.01.2012 года - кражи сотового телефона "Самсунг GTS 5560" стоимостью ... рублей, принадлежащего М..; 22.02.2012 года - кражи сотового телефона "Самсунг GT - С3752" стоимостью ... рублей, принадлежащего А..

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, пояснения осужденной Сугаровой С.К. и выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Сугарова С.К. в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает на несправедливость приговора, поскольку, по ее мнению, при назначении наказания неполно учтены смягчающие обстоятельства и не обсуждена возможность применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит наказание смягчить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Сугаровой С.К. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Сугаровой С.К. по ходатайству обвиняемой рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Сугаровой назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Сугаровой С.К., признаны - признание ею вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правомерно признано наличие в действиях Сугаровой рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении осужденной наказания суд, учитывая данные, характеризующие ее личность, характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденной, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Наказание Сугаровой С.К. судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету, в том числе, и тех, на которые осужденная Сугарова С.К. ссылается в жалобе.

Соответственно, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, для его смягчения и удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 декабря 2012 года в отношении Сугаровой С.К. оставить без изменения; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи