Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-437/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ушаковой Л.Ю. и Пшенной С.Б.

при секретаре Захаровой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева О.В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2012 года, которым Тимофеев О.В.

о с у ж д е н :

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тимофеев О.В. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Тимофеева О.В. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 30 сентября 2012 года в г. ... совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Тимофеев О.В. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора и просит с учетом его явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении беременной гражданской жены, смягчить срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Тимофеева О.В. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Тимофеева О.В. по ходатайству обвиняемого рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Осужденному Тимофееву назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Также суд учел отрицательную характеристику Тимофеева по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признано наличие рецидива преступлений.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие его личность, характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обосновано не усмотрел оснований для назначения Тимофееву наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к Тимофееву положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Наказание Тимофееву назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Тимофееву наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Соответственно доводы кассационной жалобы осужденного Тимофеева О.В. о несправедливости приговора и смягчении наказания судебная коллегия находит не состоятельными и оснований для их удовлетворения не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2012 года в отношении Тимофеева О.В. оставить без изменения; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи