Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-7116/12

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

при секретаре Галетовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелева Е.В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2012 года, которым Шевелев Е.В.

о с у ж д е н :

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от 14 февраля 2011 года и окончательно к отбытию Шевелеву Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шевелев Е.В. согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, его обвинение в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 13 августа 2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шевелев Е.В. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он признал вину, имеет на иждивении родителей, положительно характеризуется, трудоустроен. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчив наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Шевелева Е.В. справедливым.

Уголовное дело в отношении Шевелева Е.В. по ходатайству обвиняемого рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Шевелеву назначено наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелева, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учтена положительная характеристика осужденного по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правомерно признано наличие рецидива преступления.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд, учитывая данные, характеризующие личность Шевелева, характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы.

Наказание судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

В связи с совершением осужденным нового преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда от 14 февраля 2011 года, окончательное наказание Шевелеву обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Соответственно, доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия находит не состоятельными, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы об изменении приговора не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2012 года в отношении Шевелева Е.В. оставить без изменения; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи