Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-482/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.

судей краевого суда Курбатова И.И. и Гуза А.В.

при секретаре Дубровой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Звягинцева Сергея Анатольевича на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2012года, которым

Звягинцеву С.А., " ... ", осужденному приговором " ... " районного суда г.Ставрополя от 11.01.2012 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Курбатова И.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Асратяна А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором " ... " районного суда г. Ставрополя от 11.01.2012 г. Звягинцев С.А. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и периодической явки на регистрацию в инспекцию.

Постановлением " ... " районного суда г. Ставрополя от 26.04.2012 года за нарушение возложенных судом обязанностей Звягинцеву С.А. на один месяц продлен испытательный срок, и возложена обязанность в течении трех месяцев 2 раза в месяц являться на регистрацию в подразделение уголовно-исполнительной инспекции.

30.10. 2012 г. начальник филиала по Октябрьскому району г. Ставрополя ФКУ "УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" Смагина И.С. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.01.2012 года в отношении Звягинцева С.А. в связи с тем, что осужденный систематически уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на него судом после продления судом испытательного срока - 10.09.2012 г. не явился на регистрацию без уважительных причин и с конца июля 2012 г., без уведомления инспекции переехал на постоянное место в г. Михайловск. Постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Звягинцев С.А. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, ввиду представленных не правовых обоснований и доводов уголовно-исполнительной инспекции. Указывает, что довод начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что он не работал необоснованный и противоречивый, так как он работает не официально, со свободным графиком работы. Считает несостоятельным довод начальника уголовно-исполнительной инспекции, о том, что он совершал административные правонарушения. По его мнению, суд не принял во внимание справку старшей дома, согласно которой у него имеется постоянное место жительства по указанному адресу. Указывает, что он безукоризненно являлся на все вызовы инспектора, в тех случаях, когда был занят на работе, сообщал инспектору посредством телефонной связи. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Асратяна А.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда в виду неправильного применения уголовного закона, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материала основанием внесения представления об отмене условного осуждения и его удовлетворения судом явились два нарушения установленных судом ограничений, после продления Звягинцеву судом испытательного срока по постановлению от 26.04.2012 г. - неявка 10.09. 2012 г. на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, изменение постоянного места жительства с конца июля 2012 г., без уведомления инспекции.

Данное решение судом приято по основаниям того, что, как правильно указывается самим судом, систематическим нарушением установленных обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, но без учета того, что приниматься во внимание должны лишь нарушения, допущенные после нарушений, за которые судом уже наложены дополнительные ограничения (обязанности).

Следовательно, представление инспекции и постановление суда об отмене условного осуждения содержат ссылки лишь два нарушения обязанностей возложенных судом на Звягинцева С.А., которые могли быть оценены судом. Более того основанием удовлетворения представления инспекции судом указано, что Звягинцев С.А. злостно и систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, ранее неоднократно судим.

Однако действующее законодательство, после изменений внесенных в уголовный закон ФЗ N377 от 27.12.2009 г., и в частности ч.3 ст. 74 УК РФ, не содержит в качестве оснований к отмене условного осуждения признака злостности нарушения порядка и условий отбывания наказания. Из представленных в судебную коллегию материалов не следует, что Звягинцев С.А. неоднократно судим, данных о том, что помимо этого судом исследовались еще какие-либо документы об этом протокол судебного заседания не содержит. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда признать законным обоснованным нельзя и оно подлежит отмене в виду неправильного применения уголовного закона, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении представления суду надлежит учесть и устранить допущенные нарушения, проверить и дать надлежащую оценку всем доводам кассационной жалобы Звягинцева С.А., в том числе об уважительности причин неявки на регистрацию, предупреждение им инспекции о занятости на работе без официального заключения трудового договора, дать оценку противоречивым данным о его постоянном месте жительства, а также и другим документам приобщенным к делу и направленным с ним в судебную коллегию, которые не нашли оценки при вынесении постановления.

Доводы дополнений к кассационной жалобе о необходимости приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не являются предметом настоящего кассационного производства, требуют разрешения в порядке ст. 397-399 УПК РФ, судом по месту отбывания наказания и подлежат оценке при новом рассмотрении материала и соответствующем ходатайстве осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,, п.3 ч.1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2012года в отношении Звягинцева С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.01.2012 года - отменить.

Материал с представлением об отмене условного осуждения направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Звягинцева Сергея Анатольевича из под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: