Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22а-109/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вершковой О.Ю.,

судей Пшенной С.Б. и Ганченко Н.П.

с участием осужденного Айрумова Р.Р.

адвоката Ломакиной Л.Б.

прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре судебного разбирательства Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Айрумова Р.Р. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года, которым

Айрумов Р.Р., ранее судимый:

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N420-ФЗ от 07.12.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Айрумов Р.Р. признан виновным в том, что ... года примерно в ... часа в г. ... края совершил кражу чужого имущества из салона автомобиля марки " ... ", где из барсетки похитил денежные средства, чем причинил потерпевшему А.Б. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, с которыми в полном объеме согласился осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., осужденного Айрумова Р.Р. и адвоката Ломакину Л.Б., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., которая полагала приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Айрумов Р.Р. просит приговор отменить, считает его слишком суровым. Указывает, что вину признал полностью, похищенное потерпевшему вернул сразу, отягчающих обстоятельств судом не установлено, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и справедливым.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, с учетом влияния наказания на его исправление, всех обстоятельств дела.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Наряду с указанными обстоятельствами судом принята во внимание отрицательная характеристика личности осужденного Айрумов Р.Р. состоит на учете в ... филиале ГУЗ ".." с. ... года с диагнозом: " ... ", ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 60, 61, 62 УК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не нашел суд первой инстанции не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Поскольку наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям закона.

Оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года в отношении

Айрумова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения;

Председательствующий

Судьи