Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-671/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Пшенной С.Б. и Ушаковой Л.Ю.

с участием осужденного Лопатина Д.В.

адвоката Есько Л.И.

прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре судебного заседания Сейрановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Лопатина Д.В. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2013 года, которым

в отношении

Лопатина Д.В.,

осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком 9 лет с отбыванием в колонии строгого режима;

частично

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением окончательного наказания в виде лишения свободы до 8 лет 10 месяцев в остальной части приговор оставлен без изменения;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 10 июля 2006 года в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ".

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., осужденного Лопатина Д.В. и адвоката Есько Л.И., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., которая полагала постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лопатин Д.В. не соглашается с постановлением судьи, считает его несправедливым. Указывает, что судом не приняты во внимание в полном объеме все смягчающие обстоятельства при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, по утверждению судьи они не имеют значение при рассмотрении ходатайства и применении положений ст. 10 УК РФ. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия находит постановление судьи городского суда подлежащим изменению с учетом требований ст.10 УК РФ.

Пункт 13 ст.397 УПК РФ предоставляет право осужденному обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные положения Закона предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

При рассмотрении ходатайств суд назначает наказание в соответствии с характером и степенью тяжести содеянного, данных о личности, установленных смягчающих и иных обстоятельств дела, а также с учетом вносимых в приговор изменений.

Как следует из приговора у осужденного отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом требований ч.2 ст.61 УК РФ суд признал в приговоре обстоятельствами, смягчающими наказание Лопатина Д.В. его положительную характеристику и отсутствие судимости.

Вывод суда первой инстанции о том, что при пересмотре приговора данные обстоятельства не учитываются, подлежат исключению из постановления, как не основанные на законе.

Суд первой инстанции привел приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2006 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору до 8 лет 10 месяцев, таким образом снизил осужденному наказание на 4 месяца, что является справедливым решением.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести преступления, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ не нашел правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции, не находит таких исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения Федерального Закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по материалу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о снижении наказания и для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство

Лопатина Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом изменить;

исключить из него вывод суда о том, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств не могут быть учтены при пересмотре судебных решений;

в остальном постановление судьи оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи