Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 22-717/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Юрасова Ю.А.

судей Пшенной С.Б. и Ушаковой Л.Ю.

с участием прокурора Степанова Р.В.

при секретаре судебного разбирательства Кононове И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационные жалобы осужденного Пархоменко В.П. и адвоката Самойленко А.Ф. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года, которым

Пархоменко В.П., ранее судимый:

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.12.2012 года к наказанию в виде лишения свободы роком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пархоменко В.П. признан виновным в том, что ... года примерно в ... часа ... минут в г. ... края совершил кражу чужого имущества, тайно похитил велосипед " ... ", чем причинил потерпевшей Л.В. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, с которыми в полном объеме согласился осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., мнение прокурора Степанова Р.В., который полагал приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Пархоменко В.П. просит изменить приговор, снизить срок наказания, с учетом того, что он вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил. Указывает, что потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит учесть влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На его иждивении находится малолетний ребенок, он проживает с матерью и гражданской супругой и является единственным кормильцем.

В кассационной жалобе адвокат Самойленко А.Ф., который представляет интересы осужденного Пархоменко В.П., просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Считает, что приговор несправедлив, в связи с чрезмерной суровостью, не отвечает целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Полагает, что судом не дана оценка обстоятельствам, смягчающим наказание и данным о личности осужденного. Суд необоснованно указал на отсутствие оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Пархоменко В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в деле имеется явка с повинной, положительные характеристики, ущерб потерпевшей возмещен. У осужденного на иждивении имеется один малолетний и один несовершеннолетний ребенок. Суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и постановил несправедливый приговор, который подлежит смягчению.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор городского суда законным и справедливым.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. Наряду с указанными обстоятельствами учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не нашел суд первой инстанции не находит таких обстоятельств и судебная коллегия. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев осужденному назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, назначенным по приговору от 05.12.2012 года.

Поскольку Пархоменко В.П. осужден по приговору от 05.12.2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ, доводы кассационной жалобы о том, что он является единственным кормильцем, содержит детей и мать, являются несостоятельными.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям закона.

Оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационных жалоб у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года в отношении

Пархоменко В.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Самойленко А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи