Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-484/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Пшенной С.Б. и Ушаковой Л.Ю.

прокурора Степанова Р.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Кулиева К.С.-О. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года, которым

в отношении

Кулиева К.С. - О.;

осужденного и отбывающего наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком 6 лет без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сроком 6 лет без штрафа, по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком 8 лет без штрафа, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.04.2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16.04.2008 года, окончательно к отбытию наказания назначено лишение свободы сроком 10 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Георгиевского городского суда от 10 мая 2012 года о приведении приговора в соответствии с ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года),

удовлетворено ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 16 апреля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом, с назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год, с освобождением от наказания по двум составам преступлений в связи с декриминализацией, с изменением наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2008 года, со снижением окончательного наказания до 9 лет 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., мнение прокурора Степанова Р.В., который полагал постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кулиев К.С.-О. считает постановление судьи незаконным, необоснованным, просит изменить его, применить все положения Федеральных законов ФЗ N 26 и ФЗ N 420. Суд, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, должен был исключить полностью из резолютивной части приговора от 30.12.2008 года применение ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по данному приговору были совершены по истечении 6 месяцев, после совершений преступлений по приговору от 16.04.2008 года.

Судебная коллегия находит постановление судьи городского суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, п.13 ст.397 УПК РФ предоставляет право осужденному обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно исследованным в суде первой инстанции материалам, постановлением Георгиевского городского суда от 10 мая 2012 года приговор Невинномысского городского суда от 30 дек5абря 2008 года приводился в соответствие с Федеральным законом N 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года со снижением назначенного наказания. В вводной части данного приговора указана погашенная судимость от марта 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. В резолютивной части приговора окончательно назначено наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 16 апреля 2008 года. Указанный приговор не был приведен в соответствие с действующим уголовным законом, поэтому ходатайство осужденного принято судом к судебному разбирательству и рассмотрено по существу.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного рассмотрено в соответствие с требованиями ст.396, 397 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о приведении приговора мирового судьи судебного участка N 6 г. Невинномысска Ставропольского края от 16 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ N74-ФЗ "О внесении изменений в ст.ст. 3.5,7.27 Кодекса об административных правонарушениях" от 16.05.2008 года, с освобождением Кулиева К.С. от наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 марта 2008 года) и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2008 года) в связи с декриминализацией его действий с исключением из приговора указания мирового судьи о назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, с приведением приговора в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 07.12.2011 года с назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год, а также с изменением наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 декабря 2008 года, со снижением окончательного наказания до 9 лет 10 месяцев.

Доводы осужденного о том, что из приговора подлежит исключению наказание, назначенное по совокупности приговоров, являются несостоятельными, поскольку изменение вида наказания по предыдущему приговору не влияют на правила ст. 74 УК РФ, которыми руководствовался суд при назначении наказания по совокупности приговоров, при совершении осужденным в период условного осуждения тяжких и особо тяжкого преступлений.

Оснований отмены постановления судьи и для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Доступ к правосудию у осужденного не затруднен, поскольку он вправе обжаловать определение судебной коллегии и приговор в порядке надзора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Кулиева К. С.-О. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья