Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-500/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вершковой О.Ю.

судей Пшенной С.Б. и Ушаковой Л.Ю.

с участием адвоката Клименко Т.В.

прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Салпагарова Р.Д. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2012 года, которым

Салпагаров Р.Д., осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Салпагаров Р.Д. признан виновным в том, что ... года, примерно в 20 часов в с ... района совершил тайное хищение имущества у Т.М. с причинением ущерба на сумму ... рубля, путем незаконного проникновения в жилище при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми подсудимый полностью согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., адвоката Клименко Т.В., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., который полагал приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Салпагаров Р.Д. с приговором суда не соглашается, считает его чрезмерно строгим. Указывает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, он писал явку с повинной, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает возможным свое исправление без изоляции от общества и просит назначить наказание в виде исправительных работ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор городского суда законным и справедливым.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих обязательную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления данных о личности виновного, который не работает, удовлетворительно характеризуется, ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Оснований для применения к осужденному требований ч.6 ст.15 УК РФ не нашел суд первой инстанции не находит таких оснований и судебная коллегия.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салпагарова Р.Д. учтены раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной. Наряду с указанными обстоятельствами учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований к применению требований ст.ст.64,73 УК РФ, не находит таких исключительных обстоятельств и судебная коллегия.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного лица и предупреждения совершения новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, ст.ст.63, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения приговора и снижения вида и размера назначенного наказания у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Предгорного суда Ставропольского края от 04 декабря 2012 года в отношении

Салпагарова Р.Д. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи