Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-584/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вершковой О.Ю.

судей Пшенной С.Б. и Ушаковой Л.Ю.

с участием прокурора Степанова Р.В.

при секретаре судебного разбирательства Михеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационные жалобы осужденного Григорьева В.П. и адвоката Грибановой Г.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года, которым

Григорьев В.П., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорьев В.П. признан виновным в том, что в ... года, находясь на участке местности расположенном в ... от ворот домовладения N ... по ул. ... в с. ... района ... края, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, марихуаной (каннабис), весом 102,885 грамма, перенес в помещение летней кухни, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, признан виновным в том, что в конце ... года, находясь на участке местности расположенном в ... метрах от ворот домовладения N ... по ул. ... в с. ... района ... края, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал части растения конопли, состоящие из центральных стеблей, боковых и верхушечных побегов с листьями и плодами, без корневой системы, впоследствии отделив листья растения конопли, упаковал в 2 полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения конопля, марихуаной (каннабис), в сухом виде 41,4 гр., а так же частями наркотикосодержащего растения конопля, высушенное до постоянной массы 309,6 гр., перенес вышеуказанное вещество и части наркотикосодержащего растения конопля во двор и в гараж, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми полностью согласился осужденный, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Пшенной С.Б., мнение прокурора Степанова Р.В., который просил приговор оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Григорьев В.П. просит приговор отменить, в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Указывает, что приговор вынесен без свидетелей обвинения, обвинение составлено обманным путем. Эпизод, совершенный в сентябре 2011 года составлен с нарушением УПК РФ, без участия адвоката. Настаивает на назначении нового судебного разбирательства с вызовом свидетелей и лиц, имеющих отношение к уголовному делу. С нарушением составлен акт об изъятии наркотических средств. Судьей Поповым О.Г. и адвокатом Грибановой Г.А. ему был разъяснен порядок особого судопроизводства, при этом разъяснено, что будут взяты во внимание его положительные характеристики, явка с повинной, наличие двух малолетних внуков, престарелая мать, которая нуждающаяся в уходе.

В кассационной жалобе адвокат Грибанова Г.А., которая представляет интересы осужденного, просит приговор изменить, снизив назначенное судом наказание. Считает, что приговор чрезмерно суровый, не соответствует тяжести совершенных преступлений. Указывает, что в ходе судебного заседания выявлены смягчающие обстоятельства, Григорьев В.П. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину осознал, глубоко раскаялся в содеянном, об этом имеется явка с повинной, кроме того, осужденный активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания суд не учел, что в материалах уголовного дела имеется справка о составе семьи, на основании которой, Григорьев В.П. проживает совместно престарелой матерью ... года рождения, которая нуждается в постороннем уходе и с двумя малолетними внуками, родителей у детей нет. Официально ее подзащитный нигде не работает, однако неофициально он все время работает, обеспечивает семью. В настоящее время мать осужденного и внуки остались без средств к существованию, в крайне тяжелой жизненной ситуации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор городского суда законным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь обязательную отмену приговора, по делу не установлено.

Согласно протоколу судебного разбирательства осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в ходе предварительного слушания, данное ходатайство, которое было согласовано с адвокатом, подсудимый подтвердил в подготовительной части судебного разбирательства, ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности к преступлению и фальсификации материалов дела не подлежат рассмотрению.

Григорьев В.П. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сообщил о совершенном преступлении и написал явку с повинной, полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, что признано судом обстоятельствами, предусмотренными ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. Наряду с указанными обстоятельствами, учтено наличие рецидива преступлений в действиях осужденного, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Материальное положение осужденного и то, что он воспитывает двоих внуков, было учтено судом первой инстанции при освобождении Григорьева В.П. от назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Окончательное наказание осужденному назначено не путем полного, а частичного сложения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного лица и предупреждения совершения новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, ст.ст.63, 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения доводов кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2012 года в отношении

Григорьева В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Грибановой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи