Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-525/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосъянца Г.А. и Захарова В.А.

при секретаре Герман О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката

на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2012 года, которым

Еганян А. А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ у 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление сторон: защиты - осужденного Еганяна А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обвинения - прокурора Белозёровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еганян А.А. осужден за то, что 25 сентября 2012 года, управляя автомашиной ГАЗ-33302, регистрационный знак О 863 ТА-26, двигаясь по автодороге "Изобильный - Труновское - Кугульта" в Труновском районе Ставропольского края по направлению к г. Ростову-на-Дону на 40 километре + 629,8 метров нарушил требования пунктов 1.5 абз. 1, 2.4, 9.1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения, игнорируя законные требования преследовавших его сотрудников полиции об остановке, периодически выезжал на полосу встречного движения, создавая тем самым опасность для других участников дорожного движения, не обеспечивая возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства на своей полосе проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21053, регистрационный знак ... под управлением Х., который в результате ДТП получил травмы, повлекшие его смерть.

В кассационной жалобе адвокат Гришичева К.В. в защиту интересов осужденного Еганяна А.А., не оспаривая содеянное и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить Еганяну А.А. условное наказание.

Обращает внимание, что Еганян А.А. совершил преступление средней тяжести, по неосторожности, ранее не судим, у нарколога и психиатра на учете на состоит, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, в результате ДТП получил телесные повреждения, которые требуют дальнейшего лечения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, потерпевшей возмещен имущественный ущерб и моральный вред в размере 350000 рублей, представитель потерпевшей просит суд Еганяна А.А. строгого не наказывать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.В.Балашов считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решении, поскольку Еганян А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ, а суд признал это обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами.

Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 307 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60,61,63 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целям, общим началам его назначения.

Решая вопрос о назначении наказания Еганяну А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что Еганян А.А. совершил по неосторожности преступление, средней тяжести направленное против безопасности дорожного движения.

Допущенные им нарушения правил дорожного движения связаны с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции об остановке, неоднократными выездами на полосу встречного движения, созданием угрозы для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Причиненный Еганяном А.А. материальный и моральный ущерб возмещен потерпевшей в размере 350 000 рублей, потерпевшая и ее представитель просили строго Еганяна А.А. не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еганяну А.А., суд признал наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, получение им самим телесных повреждений.

Оснований для назначения условного наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 381, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2012 года в отношении Еганяна А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.