Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-622/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Захарова В.А.

при секретаре Герман О.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012 года, которым

Исаев Ш. М., осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление сторон обвинения - представителя потерпевшего Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев Ш.М. осужден за то, что 04.06.2011 года, находясь возле дома N ... А, расположенного по ул. ... г. Ставрополя совершил мошенничество в отношении потерпевшего Г., завладев его денежными средствами в сумме ... рублей.

В кассационной жалобе потерпевший Г., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Исаева Ш.М., считает приговор незаконным, несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, просит его изменить, назначить Исаеву Ш.М. наказание в виде реального лишения свободы.

Просит учесть, что Исаев Ш.М. вину признал частично, характеризуется удовлетворительно, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, постоянного источника доходов для возмещения причиненного ущерба осужденный не имеет.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Выводы суда о виновности осужденного Исаева Ш.М. в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон обвинения и защиты (ст. 15 УПК РФ).

Виновность и правильность квалификации действий осужденного Исаева Ш.М. не оспаривается.

По существу доводов потерпевших о мягкости назначенного осужденного Исаева Ш.М. наказания, то судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при назначении соблюдены все принципы его назначения: справедливости, гуманизма и целей и общих начал его назначения (ст. ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ).

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Исаева Ш.М. возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 ноября 2012 года в отношении Исаева Ш. М. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.