Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22к-24/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей: Гречки М.В. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре Герман О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ликвидатора ТСЖ " ... " Г.

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 ноября 2010 года, которым

разрешено наложение ареста на объект незавершенный строительством, кадастровый номер объекта ... , расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ...

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступления: заинтересованного лица Г., представителя ТСЖ " ... " - адвокат Фенина Т.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя, находится уголовное дело по обвинению руководителей ТСЖ " ... " - Ж. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На стадии предварительного следствия, в рамках уголовного дела, постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.10.2010 г., для обеспечения приговора в части гражданских исков потерпевших и для других имущественных взысканий, был наложен арест на объект незавершенный строительством кадастровый номер ... , расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ...

В кассационной жалобе ликвидатор ТСЖ " ... " Г. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, рассмотреть заявление ТСЖ " ... " об отмене постановления о наложении ареста на имущество по существу.

Указывает, что постановление об аресте нарушает имущественные права и интересы добросовестных инвесторов - потенциальных собственников 96 квартир, строительство которых в указанном жилом доме проинвестировано физическими и юридическими лицами.

Указывает, что в строительстве дома, осуществляемое ТСЖ " ... " потерпевшие по уголовному делу участия не принимали. Их права реализованы в рамках конкурсного производства ООО СК " ... ".

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании документах и мотивированы судом.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основаниями для отмены постановления.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе с возникновением сомнений и неясностей, разрешаются в соответствии с требованиями п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ судом, постановившим приговор.

Суд установил, что в настоящее время уголовное дело по обвинению руководителей ТСЖ " ... "- Ж. и К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, находится на стадии судебного следствия, а именно на стадии допроса свидетелей государственного обвинения. Обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста, на данной стадии не отпали.

Суд обоснованно указал, что на данной стадии рассмотрения уголовного дела, суд не вправе решать вопрос об имуществе, на который наложен арест. Данный вопрос, будет решен в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при вынесении решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 ноября 2010 года, которым разрешено наложение ареста на объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.