Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-345/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Воронкова Ю.В.

при секретаре Герман О.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным представлению государственного обвинителя и жалобе осужденного

на приговор Буденовского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2012 года, которым

Исмаилов М. М.,, ранее судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Буденовского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов М.М. осужден за то, что 23 марта 2012 года, находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. ... , дом N ... , совершил кражу имущества потерпевшего М. на общую сумму ... рублей.

Он же, в период времени с 01 апреля по 02 апреля 2012 года, находясь во дворе домовладения по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. ... , дом N ... , совершил мошенничество в отношении потерпевшего В., завладев его имуществом на общую суму ... рублей.

В кассационной жалобе осужденный Исмаилов М.М. не оспаривая содеянное и правильность квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд, назначая наказание осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое преступление по 1 году 6 месяцам лишения свободы, не применил правила назначения наказания при рецидиве, который признал отягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы дела по доводам кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Выводы суда о виновности осужденного Исмаилова М.М. в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон обвинения и защиты (ст. 15 УПК РФ). Виновность и правильность квалификации его действий осужденным и в кассационном представлении не оспариваются.

Доводы осужденного Исмаилова М.М. о снижении наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в соответствии со ст. 307 УПК РФ соразмерно содеянному.

Суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6,43,60,61,63 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целям, общим началам его назначения и мотивировано судом.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно.

Суд учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд учел также и отягчающее обстоятельство наказание - рецидив преступлений.

Оснований для снижения наказания вследствие его суровости, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов кассационного представления, то действительно суд не сослался на положения ч.3 ст. 68 УК РФ, позволяющем при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд указал на наличие у осужденного на иждивении двоих малолетних детей.

Однако указанное нарушение закона, не может служить основаниями для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Буденовского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2012 года в отношении Исмаилова М. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.