Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-6866/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Михайлова О.И.,

судей Гречки М.В. и Гукосьянца Г.А.

при секретаре Герман О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя и кассационным жалобам адвоката и осужденного

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 октября 2012 года, которым

Багдикянц А. Б., ранее судимый,

осужден по п. п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31.03.2010года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31.03.2010г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Познышев А.И., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление сторон: защиты - осужденного Багдикянц А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обвинения - прокурора Белозёровой Л.С. поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багдикянц А.Б. осужден за то, что 30.07.2012 года, находясь около строящегося дома N ... по ул. ... , г. Ставрополя, по предварительному сговору с Познышевым А.И., совершил кражу имущества потерпевшего Ц. на общую сумму ... рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Карпель Ж.В. считает приговор незаконным, просит его изменить, снизив назначенное наказания, при назначении которого суд не учел, что дело рассмотрено в особом порядке при наличии смягчающего наказания обстоятельства, то есть 2/3 от 2/3 максимального срока.

В кассационной жалобе адвокат Малая И.В. в защиту интересов осужденного Багдикянца А.Б., не оспаривая содеянное и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить Багдикянцу А.Б. наказание не связанное с лишением свободы.

Считает, что суд в приговоре формально указал обстоятельства, смягчающие наказание, но фактически не принял их во внимание при назначении наказания.

Обращает внимание на то, что Багдикянц А. Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Багдикянц А.Б., не оспаривая содеянное и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Указывает, что он вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Кроме того, полагает, что у суда имелись достаточные основания изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела по доводам кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решении, поскольку Багдикянц А.Б согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а суд признал это обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами.

Из материалов дела следует, что суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельства смягчающее наказание п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказания по ст. 158 ч.2 п.п. "а,б,в" УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, суд нарушил указанные положения закона.

Наказания Багдикянцу А.Б. подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 387, 382 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 октября 2012 года в отношении Багдикянца А. Б. изменить

Назначенное по п. п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 2 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31.03.2010года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31.03.2010г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.