Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22а-108/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

при секретаре Христенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года кассационную жалобу адвоката Андреасян Р.А. на приговор Пятигорского городского суда от 24 декабря 2012 года, которым:

Сидельников, ранее не судимый.

О с у ж д е н:

По ч.1 ст. 108 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Сидельникову запрещено: уход из дома в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов, посещение баров, ресторанов, ночных и игровых клубов, выезд за пределы г.Пятигорска, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Сидельников В.А. обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, возложив контроль за его поведением на данный орган.

При изложенных в приговоре обстоятельствах Сидельников В.А. признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Андреасян Р.А. в защиту интересов потерпевшей С указывает о своем несогласии с приговор суда, в части назначенного наказания. Считает, что приговор суда в части назначенного наказания по своему виду и размеру является несправедливым и несоответствующим тяжести преступления, личности осужденного, а также считает наказание за данное преступление чрезмерно мягким. Адвокат обращает внимание, что Сидельников В.А., ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, приводит в квартиру лиц, с которыми употребляет указанные напитки, а также подселяет в квартиру указанных лиц, в связи, с чем имеет постоянные жалобы со стороны соседей. Кроме того, он ведет себя достаточно агрессивно в отношении потерпевшей стороны Сидельниковой Л.А., не оказывал ни какой помощи при похоронах потерпевшего. Полагает, что суд назначил мягкое наказание Сидельникову В.А., не учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Андреасян Р.А. адвокат Гуляев Е.Н. и осужденный Сидельников В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Сидельникова В.А. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Сидельникова В.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сидельников В.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, являющегося пенсионером, первое привлечение к уголовной ответственности, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Сидельникова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката Андреасян Р.А. об отмене приговора суда, с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пятигорского городского суда от 24 декабря 2012 года, в отношении Сидельникова, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи