Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-960/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Былинкина В.П.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Конакова О.П. на приговор Кисловодского городского суда от 27 декабря 2012 года, которым КОНАКОВ О.П., ранее судимый:

о с у ж д е н :

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от 03.04.2000 г., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю. изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Конакова О.П. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Конаков О.П. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Конаков О.П. указывает, что приговор считает несправедливым, просит изменить его, назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, соответственно - окончательное наказание. Основанием для изменения приговора, по мнению осужденного, является неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона. В подпункте 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 указано, что при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания может быть назначен менее 1\3 максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. При таких обстоятельствах по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание может быть назначено менее 1 года 8 мес. лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания и неправильном применении уголовного закона судебная коллегия находит не состоятельными.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, наличие нетрудоспособной матери, тяжелое заболевание. Учитывая материальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений. Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, с соблюдением принципов справедливости, соразмерности наказания тяжести содеянного и данным о личности виновного. Все, имеющие значение для назначения справедливого наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые сделана ссылка в кассационной жалобе, учтены судом в полной мере.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания не основаны на нормах уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из указанной нормы закона, не учитывать правила назначения наказания при наличии рецидива преступлений с учетом наличия смягчающих или исключительных обстоятельств - это право, а не обязанность суда. Суд обоснованно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований изменения приговора по доводам кассационной жалобы и полагает оставить жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 27 декабря 2012 года в отношении КОНАКОВА О.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: