Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Ганченко Н.П. и Былинкина В.П.,

при секретаре Кононове И.О., с участием прокурора Степаненко О.Н., рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационную жалобу Попова Ф.Н. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2012 года, которым

ПОПОВ Ф.Н., уроженец г. Ессентуки, гражданин РФ, судимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011г. N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 12.10.2012 года.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Ф.Н. осужден в особом порядке принятия судебного решения за совершение 9 октября 2012 года тайного хищения мобильного телефона стоимостью ... рублей, принадлежащего К., с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено в г.Ессентуки при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Попов Ф.Н. совершение преступления объяснил сложившимися жизненными обстоятельствами. Считает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств следовало учесть то, что он проживал с малолетним ребенком и престарелой бабушкой, которых содержал, что написал явку с повинной и раскаивается в содеянном, что потерпевший просил строго не наказывать его, т.к. он извинился перед ним и возместил материальный и моральный вред.

С учётом изложенного просит судебную коллегию учесть указанные обстоятельства и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Попову Ф.Н. наказание заслуженным и справедливым.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Вывод суда в приговоре о виновности Попова Ф.Н. основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и его признательных показаниях. Его действия в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, которые никем под сомнение не ставятся, правильно квалифицированы, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Попову Ф.Н. судом назначено с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех известных суду смягчающих обстоятельств, а также с учётом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учётом всех обстоятельств, данных о личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств следовало учесть то, что у него на иждивении находятся малолетний ребенком и престарелая бабушка, являются несостоятельными.

Хотя суд и учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание нахождение на иждивении Попова Ф.Н. малолетнего ребенка, вместе с тем, в деле на этот счёт имеются иные сведения, а именно о том, что его сын Кирилл с 2009 года находится в детском доме на полном государственном обеспечении и Попов Ф.Н. в 2012 году посетил ребенка лишь дважды.

(л.д.172, 240)

Подтверждения тому, что Попов Ф.Н. после освобождения из мест заключения содержал престарелую бабушку и занимался воспитанием сына, как указано в характеристике с места жительства, в деле не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания правильно назначено Попову Ф.Н. в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.360, ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда от 13 декабря 2012 года в отношении Попова Ф.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова ФН - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Данилова В.Н.

Дело N 22- 751/13