Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А.

судей Ганченко Н.П. и Былинкина В.П.,

при секретаре Кононове И.О., с участием прокурора Степаненко О.Н., рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационную жалобу Якимова Н.В. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Якимова Н.В. на бездействие руководства СО по г. Ессентуки.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якимов Н. В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководства СО по г. Ессентуки, выразившееся в несообщении ему результатов рассмотрения его заявления от 22 апреля 2012 года о совершении в отношении него судьей Ессентукского городского суда преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, с просьбой о возбуждении уголовного дела, чем преграждается его доступ к правосудию.

Рассмотрев жалобу 14 декабря 2012 года, суд оставил её без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Якимов Н.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как считает, что судебным решением нарушено его право на защиту и на обжалование действий должностных лиц. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит состоявшееся по жалобе судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно оставил без удовлетворения жалобу Якимова Н.В. и правильно указал при этом, что его заявление было рассмотрено руководителем СО г. Ессентуки Шехмурзовым А.С. и ему письменно сообщено об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. При этом суд установил, что руководитель следственного отдела направил заявителю в предусмотренный законом срок 2 мая 2012 года за исходящим N 410-127-2012 исчерпывающий письменный ответ с разъяснением права дальнейшего его обжалования.

С учётом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что законные права Якимова Н.В. в данном случае не нарушены и его доступ к правосудию не затруднен, поскольку его заявление (обращение) в следственный орган было рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом и о результатах рассмотрения ему было сообщено в письменном виде.

Жалоба рассмотрена судом по правилам ст.125 УПК РФ и при этом процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения по этим основаниям, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ессентукского городского суда от 14 декабря 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Якимова Н.В. на руководство СО по г. Ессентуки, выразившееся в несообщении результатов рассмотрения его заявления о совершении судьей преступления от 22 апреля 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Якимова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Емельянов В.А.

Дело N 22к - 761/13