Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22к-547/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Краснопеева С.В.,

при секретаре Быстровой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юшкова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 декабря 2012 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление заявителя ЮшковаС.В. об отмене судебного решения, мнение прокурора АсратянаА.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заявитель Юшков С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю при рассмотрении его заявления о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц органов предварительного следствия, допустивших нарушение его права на защиту при производстве по уголовному делу.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07декабря 2012 года Юшкову С.В. отказано в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель Юшков С.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в его жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, содержатся полные сведения, необходимые для ее рассмотрения. В частности, указаны нарушения его конституционных прав, допущенные при расследовании уголовного дела в отношении него, а также должностные лица, совершившие эти нарушения. Просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Юшкова С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

По смыслу закона в том случае, если установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба на действия (бездействие) должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 401.2 УПК РФ.

Как видно из жалобы Юшкова С.В., в которой он оспаривает действия (бездействие) руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю, уголовное дело в отношении него рассмотрено по существу. Он признан виновным приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 июля 2012 года по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, который вступил в законную силу. Юшков С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125УПК РФ на неправомерные действия следователей, производивших предварительное расследование по уголовному делу в отношении него, которые, по мнению заявителя, допустили нарушение уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд обоснованно отказал заявителю в принятии к рассмотрению ее жалобы, что не лишает его права на обращение в суд в порядке ст. 401.2 УПК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия находит жалобу Юшкова С.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07декабря2012 года, которым Юшкову С. В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Ставропольскому краю, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: