Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-749/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Былинкина В.П.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Сычева Д.Н. на приговор Ессентукского городского суда от 11 декабря 2012 года, которым СЫЧЕВ Д.Н., ранее судимый:

о с у ж д е н :

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю. изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Сычева Д.Н. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Сычев Д.Н. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Сычев Д.Н. указывает, что приговор считает необоснованным и несправедливым, просит частично изменить его, смягчив наказание, привести в соответствие с Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. По мнению осужденного, при постановлении приговора суд односторонне подошел к вопросу о назначении наказания, не приняв во внимание явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ссылку в кассационной жалобе на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит не состоятельной. Уголовное дело по ходатайству Сычева Д.Н. рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

При определении Сычеву Д.Н. вида и размера наказания суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений. Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, с соблюдением принципов справедливости, соразмерности наказания тяжести содеянного и данным о личности виновного. Все, имеющие значение для назначения справедливого наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые сделана ссылка в кассационной жалобе, учтены судом в полной мере.

Оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы и полагает оставить жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского суда от 11 декабря 2012 года в отношении СЫЧЕВА Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: