Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-473/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ганченко Н.П.,

судей Каблова А.М. и Пшенной С.Б.,

при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием прокурора Степанова Р.В.,

а также адвоката Шаталовой С.П., представившей удостоверение N ... и ордер N 050450 от 5 февраля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Еськова Н.М. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Еськову Н.М., о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по материалам ходатайства о переводе в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Шаталовой С.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда изменить, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ставропольского краевого суда от 24 января 2003 года Еськов Н.М. осужден по п., п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 14 мая 2003 года назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 15 лет.

Осужденный Еськов Н.М. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о переводе его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2012 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Еськов Н.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку судом не приняты во внимание положительная характеристика, Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, рассмотрев его кассационную жалобу с его участием.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции поступило заявление осужденного Еськова Н.М. от 2 февраля 2013 года вх. N 2191 от 5 февраля 2013 года, в котором он просит рассмотреть его вышеприведенную кассационную жалобу без его участия.

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ учитывая вышеприведенное заявление осужденного Еськова Н.М. полагает возможным рассмотреть данную кассационную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы по ходатайству о переводе в колонию-поселение, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая Еськову Н.М. в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию осужденными не менее 1/3 срока наказания, осужденными ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Таким образом, по смыслу закона статьи 78 УИК РФ, удовлетворение ходатайства об изменении вида исправительного учреждения является правом, но не обязанностью суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Еськов Н.М. имел четыре взыскания, которые погашены и сняты, имеет пять поощрений. Попыток трудоустроиться не предпринимал, в общении с представителя администрации безразличен, в поведении осужденного не наблюдается устойчивой положительной динамики, свидетельствующей о формировании правомерного поведения и дальнейшей ресоциализации, соблюдение порядка отбывания наказания подтверждается не в полном объеме.

Учитывая сведения, характеризующие Еськова Н.М. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

При рассмотрении ходатайства судом учтено мнение представителя учреждения исполнения наказания и прокурора, полагавших нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Доводы Еськова Н.М. о незаконности и необоснованности постановления судебной коллегией проверены и отвергаются как несостоятельные.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмене постановления судьи.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Еськову Н.М. о переводе в колонию-поселение, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: