Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-958/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Былинкина В.П.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Исахановой С.С. на приговор Кисловодского городского суда от 24 января 2013 года, которым СИМОНОВ А.В., ранее не судимый

о с у ж д е н :

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ \ в редакции Федерального закона РФ N 87-ФЗ от 19.05.2010 г. \ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю. изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Симонова А.В. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонов А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Исаханова С.С. указывает, что приговор считает несправедливым, просит изменить его, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не учел в достаточной мере, что Симонов А.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет инвалидность 2-й группы, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд имел возможность назначить менее строгое наказание, однако не сделал это, что повлекло постановление несправедливого приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными.

При определении Симонову А.В. вида и размера наказания суд принял во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Суд признал исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие матери и сестры, страдающих психическими заболеваниями. Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, с соблюдением принципов справедливости, соразмерности наказания тяжести содеянного и данным о личности виновного. Все, имеющие значение для назначения справедливого наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о назначении Симонову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сделан обоснованный вывод, в соответствии с которым все, смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы и полагает оставить жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 24 января 2013 года в отношении СИМОНОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Исахановой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: