Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Ганченко Н.П. и Саркисяна В.Г.,

при секретаре Захаровой Д.М., с прокурора Степаненко О.Н., рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу адвоката Параскевова И.Ф. на приговор Пятигорского городского суда от 29 ноября 2012 года, которым

БЫЧКОВ А.Н. ... ранее судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 20.03.2012года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры края Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычков А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Г.

Преступление совершено им в ночь с 14 на 15 августа 2012 года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Параскевов И.Ф. выразил свое несогласие с приговором суда в части назначенного Бычкову А.Н. наказания. Находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, считая, что суд не дал оценки всем обстоятельствам совершения преступления и смягчающим вину обстоятельствам, в связи с чем просит о смягчении назначенного Бычкову А.Н. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Вывод суда о виновности Бычкова А.Н. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях его самого, показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, приговор соответствует требованиям статей 302,304,307,308,309 УПК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с законом всесторонне и объективно. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75 УПК РФ и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ, а поэтому сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд правильно оценил доказательства по делу и обоснованно признал Бычкова А.Н. виновным, правильно квалифицировав его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговор обжалован лишь в части назначенного виновному наказания.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти положения материального закона в данном случае судом были учтены в отношении виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Бычкову А.Н. назначено с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ РФ, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения в отношении его преступления.

С учётом всех обстоятельств, данных о личности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, отвечающим требованиям главы 10 УК РФ, заслуженным и справедливым, и оснований для его смягчения не имеется. Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному обоснованно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям, судебной коллегией не установлено.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, с соблюдением их процессуальных прав.

С учётом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.360, ст. 377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2012 года в отношении Бычкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Параскевова И.Ф. - без удовлетворения.

Судья Стоялов Г.П.

Дело N 22 - 394/13