Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Ганченко Н.П. и Саркисяна В.Г.,

при секретаре Захаровой Д.М., с участием прокурора Степаненко О.Н., рассмотрела в судебном заседании 30 января 2013 года кассационное представление заместителя прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С. на постановление Пятигорского городского суда от 15 ноября 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

ЛЕСУН Ф.С. ... о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и возражений, мнение прокурора Степаненко О.Н. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

отбывая по ч.3 ст. 159 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК г.Пятигорска по приговору Кисловодского городского суда от 27.02.2012 года, осужденная Лесун Ф.С. обратилась в Пятигорский городской суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Суд удовлетворил ходатайство, перевел Лесун Ф.С. в колонию-поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и допущенных при этом нарушений уголовно-процессуального закона, мотивировав следующим.

Удовлетворяя ходатайство Лесун ФС, суд проигнорировал требование п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ о том, что для перевода в колонию-поселение нахождение осужденной на облегченных условиях содержания является необходимым условием. Как установлено в судебном заседании, Лесун Ф.С. не была переведена на облегченные условия отбывания наказания, в связи с чем, не имелось законных оснований для смягчения ей вида исправительного учреждения. Судом не приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 19 марта 1975 года N 1 (в ред. от 6 февраля 2007 года) "О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний" и то, что за период содержания в СИЗО Лесун Ф.С. имела взыскания. В связи с чем, заместитель прокурора просит об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение.

В возражениях на доводы кассационного представления осужденная Лесун Ф.С. считает постановление суда законным и обоснованным, т.к. о наложенных на нее взысканиях она узнала лишь в суде, а в переводе на облегченные условия отбывания наказания ей необоснованно было отказано администрацией учреждения, полагает, что заслужила смягчение режима отбывания наказания, в связи с чем просит оставить судебное решение без изменения, а доводы кассационного представления - без удовлетворения.

Проверив имеющийся материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе, исходя из следующего.

Удовлетворяя ходатайство осужденной Лесун Ф.С., суд проигнорировал требования п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ о том, что только положительно характеризующиеся осужденные, находящимися в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При этом суд не проверил как характеризуется осужденная Лесун Ф.С., находилась ли она на облегченных условиях содержания и в постановлении об этом не указал, а доводы представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК Самсоновой А.А. в судебном заседании о том, что Лесун Ф.С. имела взыскания, оставил без внимания, в связи с чем, не имелось законных оснований для замены вида исправительного учреждения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1975 года N 1 "О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний", вывод суда о возможности перевода осужденного лица должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения данных о его личности и его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Указанные существенные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, влекут отмену судебного решения, явно не отвечающего требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной Лесун Ф.С. суду следует выяснить все значимые для его правильного разрешения обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пятигорского городского суда от 15 ноября 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденной Лесун Ф.С., её переводе в колонию-поселение, отменить.

Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.

Судья Бихман В.М.

Дело N 22 - 398/13