Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 22-611/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

судей Минаева Е.В., Мамукова Е.Б.,

при секретаре Быстровой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федюкова В.С. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2012года, которым

Федюков В.С., ранее судимый:

осужден:

по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом ... рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2012 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Федюков В.С. признан виновным в совершении 09 мая 2012 года кражи у Л.Н.А., то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также 04 июля 2012 года кражи у С.Э.С., то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, установленные судом, подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Иванова Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Федюков В.С. не согласен с приговором суда вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также не учел его возраст и наличие на иждивении больной матери пенсионного возраста. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, применив к нему положения ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федюкова В.С. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Проводин Р.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Федюкова В.С., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Федюков В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

С доводами жалобы осужденного о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Федюкову В.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При его назначении судом в полной мере учтены как смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, так и обстоятельство, отягчающее наказание, в качестве которого суд обосновано признал наличие в действиях Федюкова В.С. рецидива преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Федюкову В.С. наказание, с учетом требований ч.7 ст.316УПК РФ, в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Доводы осужденного о том, что суд первой инстанции не учел его возраст и нахождение на иждивении больной матери пенсионного возраста судебная коллегия находит необоснованными, поскольку назначенное наказание соответствует всем обстоятельствам по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Федюкова В.С.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12декабря 2012 года в отношении Федюкова В.С. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: