Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Крамчинина Н.П.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджимурадова М.М. и Кинчуева А.М. по кассационным жалобам осужденных и адвоката Радченко С.Н. в защиту интересов осужденного Гаджимурадова М.М. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года, которым:

Гаджимурадов М.М., ранее не судимый,

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Разъяснено осужденному Гаджимурадову М.М. о том, что он обязан следовать в колонию - поселение за счет средств государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно - исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбытия наказания. В случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и, направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Кинчуев А.М., ранее не судимый,

Осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Разъяснено осужденному Кинчуеву А.М. о том, что он обязан следовать в колонию - поселение за счет средств государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно - исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбытия наказания. В случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и, направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационных жалоб, выступление осужденных и адвоката Радченко С.Н. поддержавших доводы жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Горбуновой И.В.,

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гаджимурадов М.М. и Кинчуев А.М. признаны виновными в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 04 октября 2012 года, примерно в 10 часов 00 минут на скважине N --- месторождения "---", расположенной в 1,5 км западнее от --- водохранилища, принадлежащей ООО "---", на сумму --- руб. ---коп., однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками службы отдела экономической безопасности ООО "---".

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденные Гаджимурадов М.М. и Кинчуев А.М. вину признали полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гаджимурадов М.М. не оспаривая квалификации содеянного, считает, приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, максимальное наказание за которое, предусмотрено законом лишение свободы на срок до 5 лет, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением фактически возместил, потерпевшая сторона претензий не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По его мнению, при назначении наказания, суд переоценил характер и степень общественной опасности и сделал неправильный вывод, признав возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

В кассационной жалобе осужденный Кинчуев А.М. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По его мнению, суд при назначении наказания недостаточно учел наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование установлению истины, признание вины полностью, раскаяние в содеянном, а также то, что на его иждивении находится жена и малолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не работает, преступление совершил впервые.

В кассационной жалобе адвокат Радченко С.Н. в интересах осужденного Гаджимурадова М.М. указывает, что с приговором суда не согласна и просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы или с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает на то, что поскольку в деле имеются только смягчающие наказание обстоятельства, такие как: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен, положительно характеризуется, работает, то в соответствии со ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также просит о применении ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Полагает, что суд при назначении наказания в виде лишения свободы не мотивировал свое решение, не указал конкретные обстоятельства при которых он пришел к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении ему иного вида наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных помощник прокурора района Белов Р.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб осужденных Гаджимурадова М.М. и Кинчуева А.М. не состоятельными.

Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб осужденных в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационных жалоб осужденных Гаджимурадова М.М. и Кинчуева А.М. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности Гаджимурадова М.М., который ---, данные о личности Кинчуева А.М., который ---, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджимурадова М.М. и Кинчуева А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджимурадова М.М. и Кинчуева А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Гаджимурадову М.М. и Кинчуеву А.М. наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом правильно указано, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационных жалоб.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2012 года в отношении Гаджимурадова М.М. и Кинчуева А.М. - оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб - без удовлетворения.